El Blog de internetmas.com

Imagen del HTC Dream de T-Mobile, primer teléfono equipado con el sistema operativo Android de Google

T-Mobile USA, filial de Deutsche Telekom, tiene planeado comenzar a vender el primer teléfono móvil gestionado con software de Google a principios del mes que viene, con la intención de competir directamente con el iPhone de Apple y con la BlackBerry de Research In Motion, con un nuevo concepto que mezcla el aspecto de ambos aparatos.

Cuando son unos cuantos los fabricantes que están trabajando con el software de Google, Android, los retrasos de otras compañías dejan a T-Mobile como primera en salir al mercado. Sus promotores han manifestado su optimismo ante la posibilidad de que los teléfonos con Android instalado coman terreno a sus rivales.

HTC Corporation declaró a la sección de Tecnología del Wall Street Journal, primer medio en difundir la noticia, que ha sido recogida en un primer momento por crunchgear.com -y no como erróneamente afirman las informaciones divulgadas en España, por TechCrunch- espera vender sobre 700.000 unidades. El objetivo de ventas, al parecer supera todas las expectativas de los analistas.

La información difundida después en la blogsfera por TechCrunch nos dice que el primer teléfono móvil dotado del sistema operativo Android, desarrollado por una empresa de software adquirida por Google, que será presentado el próximo martes en Nueva York, bautizado como HTC Dream, se comercializará por unos 200 dólares, más el precio del abono a T-Mobile, lo que equivale al precio del último iPhone.

La salida al mercado del primer móvil gestionado con el nuevo software de Google, se produce poco después de la entrada en servicio del navegador Google Chrome, creado con pujos de sistema operativo, al incorporar el uso de aplicaciones en línea, lo que hace evidente una respuesta en la estrategia de la compañía de respuesta a Microsoft, que planeaba poner en el mercado un mecanismo asociado al Internet Explorer 8, que impidiese el acceso a la publicidad contextual de AdWords.

 Google se prepara para lanzar el Chrome como sistema operativo preinstalado

Cuando muchos andan empecinados, fantaseando sobre las evidentes limitaciones de un buscador que se ha lanzado en beta, como es el Chrome, y además a toda prisa, condicionado por los ecos de la presencia en el otro navegador en beta que anda por ahí, este lanzado por Microsoft, el Internet Explorer 8, con un mecanismo para bloquear los anuncios de Ad Sense, la publicidad contextual de Google, conviene recordar que al margen de las disputas entre desarrolladores sobre la velocidad de carga en milisegundos, sobre el consumo de memoria de los navegadores -brutal en Explorer- y sobre cómo reproducen unos y otros los scripts en javascript, como ejecutan el test Acid3 o cómo cumplen con los estándares de CSS3, lo más importante en esta guerra es el devenir de una estrategia de negocio a largo plazo sobre la gran tienda mundial -el nuevo mercado- que es Internet.

Según este interesantísimo artículo del Independent, Google tiene unos ingresos anuales de 16,6 millares de millones de dólares anuales, de los que 4,2 millares de millones (millardos, ya saben) son beneficio puro y duro. Pues bien. El 99% de ese ingreso y de ese beneficio, procede de la publicidad. Como para andarse con pijadas en cuanto a la pretensión de Microsoft de bloquearles la publicidad.

Pero es que además aquí hay otra guerra de fondo, que es el modelo de ordenador que impulsan ambas megacorporaciones.

Mientras que Microsoft sigue apostando por su modelo Windows, ahora casi todo el mundo padece ya su catastrófico Vista, Chrome es un conato de asalto al Windows y al Office, al incorporar un sistema de acceso directo a las aplicaciones de Google, correo, edición de documentos, hoja de cálculo, agenda, presentaciones, bloc de notas, etcétera, que son aplicaciones en línea, es decir, en la red, en vez de estar en el ordenador, así que el Chrome, no hay que confrontarlo con el Explorer, sino con el Vista, para enteder hacia dónde va esta guerra.

Los monstruosos ordenadores cuyo desarrollo ha forzado Microsoft, se convierten potencialmente en máquinas ligeras y de mucho menor coste, en el modelo Google, en el que la memoria está la red, contra el modelo que impulsa el crecimiento contínuo de la memoria residente en el propio ordenador. De aquí a que se comercialicen los primeros ordenadores con el Chrome preinstalado como sistema operativo hay un paso.

El problema es que entre tanto debate tecnológico sobre los “bugs” y los “hacks”, el personal se pierde, se le va la olla y ahora el problema es que Google ya es lo que en su momento fue Microsoft, un monstruo que amenaza quedarse con el mercado mundial, un mercado en el que países como el nuestro no tienen existencia real, ni industrial, ni tecnológica, ni mercantil.

¿A dónde vamos con nuestras patéticas industrias, como la del ladrillo, como locomotoras del desarrollo -a la vista están los efectos-, cuando en el mundo hay empresas que se mueven con presupuestos anuales de más de dos billones de las antiguas pesetas?

El equipo de Google Maps y Google Earth ha lanzado un Mashup -así se llaman los artefactos que combinan mapas, vídeo e información actualizada vía RSS, que corren sobre los lenguajes combinados con los que se construye una página Web-, sobre los Juegos Olímpicos de Pequín 2008, para cuya implementación ha realizado una potente actualización del trabajo de captación de imágenes de los satélites, con mapas bilingües de China, y tres estadios en 3D, para los que ha utilizado Google Sketchup.

Google anuncia en su Blog especializado en estas nuevas aplicaciones cartográficas, que Google Maps presenta una aplicación específica, en línea con la que ya lanzó para seguir el Tour de Francia, que permitirá ver actualizaciones en vivo de los Juegos, incluyendo una cuenta actualizada del medallero, así como las noticias y los resultados, deporte por deporte.

Anuncia Google que para informarse de la marcha de las medallas y su asignación por países, habilitó una tecla especial denominada ‘Medallas’, aunque esa información también se puede seguir buscando en el mapa país por país, y también siguiendo la información de cada deporte. Todos los datos -incluyendo los países y regiones participantes, los resultados deportivos y la cuenta de las medallas- los toma de un feed RSS proporcionado por la WPA, World Press News Agency.

Además incluye Google en este paquete promocional de sus cartografías en los Juegos de Pequín, un puñado de vídeos para poder ver los estadios deportivos y vistas en 3D. Asegura Google que las personas que carecen de conocimientos especializados podrán disfrutar sin problema de este Mashup.

Google proporciona un archivo KLM para Google Earth, con el que se puede segir toda esta información de manera específica con este gran programa que se caracteriza por sus espectaculares prestaciones. El vídeo muestra el paseo virtual en 3D por la Villa olímpica.

Presentación de los servicios de Google Maps y Google Earth en YouTube

Los “artistas” luchan , desde la SGAE, por su impuesto que grava lo que graba

La Asociación de Internautas ha recurrido ante la Audiencia Nacional la orden del Gobierno que regula el canon digital, al entender que esta medida “es contraria a varios artículos de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) y de la Constitución Española”, según informó el jueves 31, en un comunicado, esta asociación.

Resulta muy llamativo valorar la escasa repercusión mediática de esta importante iniciativa, puesto que se trata de la primera vez que una entidad de estas características recurre a los tribunales, para denunciar las contradicciones legales en las que incurren las entidades que representan los derechos relacionados con los bienes jurídicos protegidos por la Ley de la Propiedad Intelectual.

El mal llamado “canon digital” -se trata en realidad de un impuesto- comenzó a aplicarse el pasado 1 de julio, con la entrada en vigor de la normativa por la que se regulan los objetos sujetos al pago de este llamado “canon por copia privada”, que es una gabela que establece el estado, en beneficio de unos particulares, que grava los productos de tecnología más avanzada de grabación, al servicio de gentes a veces de dudosa creatividad -no todos los “artistas” son buenos “artistas”-, obligando a pagar esta exacción, a quienes utilizan talas productos con fines que nada tienen que ver con los beneficiarios de la medida. Es por lo tanto, un anacoluto jurídico.

Así pues, el impuesto llamado “canon”, afecta a objetos tan dispares como los conocidos como CD, DVD, MP3, MP4 y teléfonos móviles, y aunque se pretendió gravar con el mismo los discos duros, la medida fue abandonada ante el brutal impacto que ello produciría en el desarrollo tecnológico español, ya de por sí bastante frenado por la predilección de los políticos hipánicos por la construcción de viviendas que carecen de compradores.

Entiende la Asociación de Internautas, con un aparentemente irreprochable buen criterio, que con la imposición de esta gabela, en favor de los llamados “artistas”, se está produciendo una “vulneración de los artículos 25 y 31 de la LPI, referidos a la compensación equitativa por copia privada y reproducciones provisionales”, dado que se cobra directamente el dinero, sin hacer posible el derecho legal a la copia privada, puesto que se supone que lo que se persigue es la difusión pública de las obras de los autores, cuando en realidad, lo que se grava, es la capacidad de grabar que tienen ciertos objetos, que además de grabar hacen otras cosas, aparte de poder grabar cosas que no están gravadas, con lo cual se produce un evidente enriquecimiento indebido de los llamados “artistas”, a costa del progreso tecnológico y la digitalización de la sociedad.

Consideran además los Internautas que se están violando cinco artículos de la Constitución, relativos a los principios de legalidad, libertad de empresa, defensa de la productividad, la protección de la cultura y la regulación de las organizaciones profesionales.

El texto de la reclamación señala que “la cuantía del procedimiento es indeterminada, ya que su objeto se refiere a una situación de hecho en la que los datos de base para un cálculo mínimamente razonable son del todo inaccesibles para esta parte”, puesto que la cantidad recaudada nada tiene que ver con la producción artística real.

Las cuantías fijadas por el canon son, entre otras, para los CD, 0,17 euros; para DVD, 0,44; para los teléfonos móviles con reproductor de música, 1,1 euros; y para los reproductores MP3 y MP4 de 3,15 euros por unidad.

Lo cierto es que al final los “artistas” se ven privilegiados por delante del resto de los ciudadanos, que pasan a ser ciudadanos de segunda, puesto que ningún colectivo profesional tiene derecho a que el estado grave la venta de objetos, para ellos poder lucrarse así de manera individualizada con el establecimiento de impuestos, que hasta ahora sólo servían para recaudar fondos para financiar servicios públicos y no gremios privados.

Tras un tiempo cerrada a los usuarios seleccionados mediante invitación, Google acaba de abrir Knol, una réplica de Wikipedia, en cuyo ámbito de negocio pretende competir, pero con diferentes prestaciones. Los artículos de Knol deben ser firmados por sus autores, y los contenidos, a diferencia de lo que es la característica principal del software de Mediawiki, no puede ser editado ni modificado por el resto de los usuarios, que sí podrán hacer comentarios, críticas y aportaciones propias al contenido de la nueva enciclopedia.

Google, con esta inciativa, dice que pretende potenciar el papel del autor de cada artículo, y no sólo con la firma, pues anuncia que compartirá los ingresos publicitarios con los redactores de los artículos. En las próximas semanas, Google comenzará a presentar artículos en lengua española, pues de momento sólo se ha publicado material en inglés.

En realidad, Knol es una fórmula de blog colectivo combinado con una red social, un macroblog, con diferentes niveles de administración, con un panel de edición propio de una bitácora altamente desarrollada, cuya mayor apuesta es sin duda la publicitaria, al facilitar el acceso a los anuncios de AdWords de Google, mediante un sistema para que cualquier ciudadano se pueda convertir en editor Web, dentro de un blog de gigantescas dimensiones, facilitando el acceso a una red publicitaria, AdSense, que hasta ahora estaba reservada a los editores de páginas y de blogs al estilo hasta ahora conocido, en el que el blog colectivo no es una novedad, pero sí con estas grandiosas dimiensiones que planea Google.

Una manera sin duda de potenciar el número de usuarios de Internet y los ingresos publicitarios de la compañía, porque en realidad las prestaciones Wiki son muy diferentes, entre otras cosas porque es software abierto que se puede instalar mediante iniciativas particulares, en el servidor de los editores individuales, al margen de MediaWiki, cosa que Knol no ofrece, porque lo que pretende, obviamente, es dar un gran golpe en el amplio y fragmentado universo blog.

La demanda de Telecinco contra YuTube

El juzgado de lo mercantil número 7 de Madrid acordó estimar las medidas cautelares solicitadas el pasado uno de julio por Telecinco contra Youtube, y “prohibe” la emisión de vídeos de la cadena representada por Paolo Vasile, en esta plataforma on-line “sin autorización expresa”.

La cadena de Silvio Berlusconi en España, ha organizado bastante ruido con esta demanda, que no es precisamente la primera que se abate sobre el gran portal cosmopolita de vídeos, que acostumbra a llegar a acuerdos con quien le conviene y a eliminar los contenidos que no le interesa, acogiéndose a la tesis de que son los usuarios quienes suben los videogramas protegidos, contraviniendo sus “políticas” en materia de propiedad intelectual, o “derecho de copia”, copyright, como se dice en el mundo anglosajón.

Por alguna razón, el magnate italiano del audiovisual del pasado, demanda en España al gigante audiovisual del futuro.

Más allá de la respuesta de Google, propietaria de YouTube, ante esta resolución ante la que se puede abrir todavía el largo camino de los recursos, lo que resulta realmente interesante de esta sentencia, es saber cómo se puede aplicar técnicamente, y especialmente, desde un punto de vista jurídico, dado el carácter extraterritorial de la corporación Google, para cuya pirámide ejecutiva en San Bruno, California, el juzgado de lo mercantil número siete de los de Madrid, debe sonar como una cosa lo suficientemente exótica y lejana, como para no formar parte de las preocupaciones más notables de los gestores de la compañía.

En resumidas cuentas, lo interesante viene ahora, y no precisamente por lo que puedan decir unos u otros, sino porque entramos en un escenario judicial que si en España resulta totalmente nuevo, en el ancho mundo no lo es en absuluto, pues en estos momentos en YouTube están muy ocupados con la sentencia que siguió a la demanda presentada por Viacom, que le reclamó un billón de dólares por daños, por el uso de más de ciento cincuenta mil vídeos, que según dicha demanda, han sido vistos más de un billón y medio de veces.

En la sentencia de Viacom, de primeros de julio, el juzgado requirió a YouTube para que entregase datos con las costumbres de los usuarios que han visto vídeos supuestamente protegidos por el “derecho de copia”. En la demanda se sostiene que los hábitos de los usuarios de YouTube se pueden conocer a través de una combinación de las IP registradas en el servidor del portal de vídeo y los nombres de usuario de quienes los descargaron, para así evaluar la indeminización que puede reclamar Viacom.

Esta decisión ha sido fuertemente cuestionada por la Electronic Frontier Foundation, que calificó la sentencia de violación de los “derechos de privacidad”. El juez Louis Stanton rechazó estas protestas por “especulativas” y ordenó a YouTube que entregase doce terabytes de documentos, aunque denegó la petición de que la compañía entregase también el código fuente de su buscador, alegando que en el algoritmo de búsqueda no se contempla la variable del “derecho de copia”. Finalmente, Viacom accedió a no entregar estos datos ante las protestas generalizadas de los usuarios.

Viacom el grupo propietario de Paramount, Dreamworks, MTV, Nickelodeon y el Comedy Channel, uno de los grupos emblemáticos del viejo negocio audiovisual en los EEUU.

Vamos, que en San Bruno no están pensando precisamente en lo que en España reclama el ex compositor de música de películas Paolo Vasile, cuya obra cumbre, “El Día del Cobra“, con Fanco Nero como protagonista, fue su principal aval en el mundo audiovisual, para venir a encargarse aquí de los asuntos del “Cavaliere“ .

Lo viejo contra lo nuevo, desde ambas orillas del Atlántico. Pero aquí, como siempre, todo se hace de una manera no poco llamativa.

The Great Global Warming Swindle

Cuenta el diario El País que el documental del canal de televisión británico Channel 4 “La gran estafa del calentamiento global” (The Great Global Warming Swindle), que cuestiona el origen del cambio climático, rompe con la normativa británica que rige los criterios y la línea que regula el funcionamiento de la televisión, al tergiversar las opiniones de algunos de los expertos. El órgano regulador de las telecomunicaciones en el Reino Unido, la Ofcom, Office of Communications, un órgano “independiente” que responde ante el Parlamento, pero no ante el Gobierno, determinó que la última parte rompió la “debida imparcialidad” exigida por las normas británicas en materia de retransmisión y sus autores evitaron la inclusión del “necesario amplio marco de las significativas visiones” en la materia, especialmente cuando se refirieron a las políticas adoptadas por la ONU. Por ello, Channel 4 deberá emitir un resumen de las conclusiones del ente regulador

El ex consejero científico del Gobierno británico, David King y el llamado Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, denunciaron la manipulación del documental, escrito y dirigido por Martin Durkin, al que acusaron de saltarse varios artículos del Código de Televisión, incluidas unas críticas a comentarios de King en la Cámara de los Comunes que éste aseguró no haber realizado nunca Los científicos y expertos que participaron en el documental, mantenían, según El País, “que el consenso existente al respecto se basaba en investigaciones poco sólidas y tenía motivaciones políticas. Por su parte, Channel 4 alegó que el documental era una “polémica creada” que pretendía examinar el debate sobre las causas del calentamiento global y ofrecer alternativas“.

Colgamos la versión íntegra de “The Great Global Warming Swindle”, en la versión del servidor belga  GarageTV.

Carl Icahn, poderoso accionista de yahoo!, abandona su posición favorable a Microsoft

El grupo de internet estadounidense, Yahoo!, que aunque en Europa, y especialmente en España, juega un papel marginal en los buscadores, y por lo tanto no resulta esencial para el posicionamiento natural, en EEUU sigue siendo la otra gran opción que tienen los consumidores frente a Google, lo que le convierte en el gran bocado para una compañía en retirada como Microsoft. Esto explica tantas idas y venidas ente Microsoft y Yahoo! , Yahoo! y Microsoft, y el papel de tercero en discordia de Google, con el que la compañía fundada y dirigida por Jerry Yang llegó a un acuerdo para gestionar la publicidad patrocinada en buscadores, mediante los enlaces de pago.

Yang llegó al parecer, este lunes, a un entendimiento amistoso con el empresario Carl Icahn, que pondrá fin a su campaña por remplazarle al frente de la dirección de la firma. Icahn reprochaba a Yang ser el responsable de las discusiones de adquisición con Microsoft, que él consideró siempre muy ventajosas, desde su posición minoritaria, pero con un importante paquete de acciones, en Yahoo!

Concretamente, Carl Icahn cuenta con el 5% del capital. Icahn anuncia ahora que retirará la moción que exigía la completa renovación del consejo de administración. Esta propuesta iba a ser presentada a los accionistas del grupo durante la asamblea general del 1 de agosto. A cambio, Yang propone abrir su dirección al empresario, ofreciéndole un asiento de administrador, indicó Yahoo! en un comunicado. El nombre de Icahn será incluido en la lista de administradores que Yahoo! presentará a sus accionistas durante la asamblea.

Caspa TV, adopta el formato de gran tamaño de vídeo, como el que introdujo en los blog españoles El Blog de internetmas.com, con esta entrevista a Enrique Dans, profesor de Sistemas y Tecnologías de Información en el Instituto de Empresa. Dans mantiene un blog blog personal, Enriquedans.com, sobre nuevas tecnología y sociedad. Una interesante entrevista en la que este bloguero de la créme empresarial nos desgrana sus puntos de vista sobre las nuevas tecnologías.

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, en el 2007

Dos semanas después de que Joshua Lipton haya sido acusado de conducir bebido como causa de un accidente, en el que una mujer resultó seriamente herida, el joven estudiante de 20 años acudió a una fiesta de Halloween disfrazado de prisionero. Unas fotos colgadas en Facebook, en las que aparecía con su disfraz, consistente en una camiseta estampada con bandas blancas y negras y un mono naranja, con un rótulo en el que decía “pájaro enjaulado”, fueron la causa de su desgracia judicial.

Estas fotos de Lipton en Facebook sirvieron como evidencia para el fiscal Jay Sullivan, que llevaba el caso contra Lipton por conducir beodo. Sullivan utilizó las fotos para describir a Lipton como un irresponsable sin arrepentimiento que disfrutaba de la vida mientras su víctima se recuperaba en el hospital. El juez estuvo de acuerdo y calificó las fotografías como depravadas, al sentenciar que Lipton estaba condenado a dos años de cárcel.

Las páginas sociales como Facebook o MySpace han ayudado ya en numerosas ocasiones, de acuerdo con la información que publica la Agencia Reuters, a resolver diversos casos judiciales que se han desarrollado en los EEUU.

“Las redes sociales son otro sitio más en el que la gente dice o hace cosas que sirven para pillarles”, dijo Phil Malone, director del centro de ciberderecho en la Escuela de Derecho de Harvard, el Centro Berckman para Internet y la Sociedad (Harvard Law School’s Berkman Center for Internet & Society).

El fiscal  Sullivan, de Rhode Island dice que Lipton estaba bebido y conducía a gran velocidad, cerca de su facultad, en la Bryant University de Smithfield, en Octubre del 2006, que causó una hospitalización de semanas a la joven de veinte años, Jade Combies. Sullivan afirma que otra víctima del accidente le entregó copias de las fotografías de Lipton, extraídas de la página de éste en Facebook, que fueron colgadas tras la colisión. El fiscal las preparó en una presentación en PowerPoint.

El juez de la Corte Suprema, Daniel Procaccini, dijo que el pase de diapositivas había influído en su decisión de condenar a Lipton. “Vi claramente una prueba de cómo se sentía este joven poco tiempo después del fatal accidente, ya que él consideraba apropiado divertirse y burlarse sobre la posibilidad de ir a prisión”, dijo en una entrevista.

Kevin Bristow, el abogado de Lipton,  afirma que las fotos no reflejan el carácter de su cliente, ni su nivel de arrepentimiento. “Las fotografías muestran a un joven que no sabe qué hacer dos semanas después de este accidente”, dijo Bristow, añadiendo que Lipton escribió cartas de condolencia y disculpa a la víctima y a su familia y que estaba tan afectado que dejó los estudios.