La demanda de Telecinco contra YuTube
El juzgado de lo mercantil número 7 de Madrid acordó estimar las medidas cautelares solicitadas el pasado uno de julio por Telecinco contra Youtube, y “prohibe” la emisión de vídeos de la cadena representada por Paolo Vasile, en esta plataforma on-line “sin autorización expresa”.
La cadena de Silvio Berlusconi en España, ha organizado bastante ruido con esta demanda, que no es precisamente la primera que se abate sobre el gran portal cosmopolita de vídeos, que acostumbra a llegar a acuerdos con quien le conviene y a eliminar los contenidos que no le interesa, acogiéndose a la tesis de que son los usuarios quienes suben los videogramas protegidos, contraviniendo sus “políticas” en materia de propiedad intelectual, o “derecho de copia”, copyright, como se dice en el mundo anglosajón.
Por alguna razón, el magnate italiano del audiovisual del pasado, demanda en España al gigante audiovisual del futuro.
Más allá de la respuesta de Google, propietaria de YouTube, ante esta resolución ante la que se puede abrir todavía el largo camino de los recursos, lo que resulta realmente interesante de esta sentencia, es saber cómo se puede aplicar técnicamente, y especialmente, desde un punto de vista jurídico, dado el carácter extraterritorial de la corporación Google, para cuya pirámide ejecutiva en San Bruno, California, el juzgado de lo mercantil número siete de los de Madrid, debe sonar como una cosa lo suficientemente exótica y lejana, como para no formar parte de las preocupaciones más notables de los gestores de la compañía.
En resumidas cuentas, lo interesante viene ahora, y no precisamente por lo que puedan decir unos u otros, sino porque entramos en un escenario judicial que si en España resulta totalmente nuevo, en el ancho mundo no lo es en absuluto, pues en estos momentos en YouTube están muy ocupados con la sentencia que siguió a la demanda presentada por Viacom, que le reclamó un billón de dólares por daños, por el uso de más de ciento cincuenta mil vídeos, que según dicha demanda, han sido vistos más de un billón y medio de veces.
En la sentencia de Viacom, de primeros de julio, el juzgado requirió a YouTube para que entregase datos con las costumbres de los usuarios que han visto vídeos supuestamente protegidos por el “derecho de copia”. En la demanda se sostiene que los hábitos de los usuarios de YouTube se pueden conocer a través de una combinación de las IP registradas en el servidor del portal de vídeo y los nombres de usuario de quienes los descargaron, para así evaluar la indeminización que puede reclamar Viacom.
Esta decisión ha sido fuertemente cuestionada por la Electronic Frontier Foundation, que calificó la sentencia de violación de los “derechos de privacidad”. El juez Louis Stanton rechazó estas protestas por “especulativas” y ordenó a YouTube que entregase doce terabytes de documentos, aunque denegó la petición de que la compañía entregase también el código fuente de su buscador, alegando que en el algoritmo de búsqueda no se contempla la variable del “derecho de copia”. Finalmente, Viacom accedió a no entregar estos datos ante las protestas generalizadas de los usuarios.
Viacom el grupo propietario de Paramount, Dreamworks, MTV, Nickelodeon y el Comedy Channel, uno de los grupos emblemáticos del viejo negocio audiovisual en los EEUU.
Vamos, que en San Bruno no están pensando precisamente en lo que en España reclama el ex compositor de música de películas Paolo Vasile, cuya obra cumbre, “El Día del Cobra“, con Fanco Nero como protagonista, fue su principal aval en el mundo audiovisual, para venir a encargarse aquí de los asuntos del “Cavaliere“ .
Lo viejo contra lo nuevo, desde ambas orillas del Atlántico. Pero aquí, como siempre, todo se hace de una manera no poco llamativa.
